据霍泽通讯社报道——伊斯兰革命最高领袖阿亚图拉·赛义德·穆杰塔巴·侯赛尼·哈梅内伊（愿其福荫长存）在致词中，就伊朗和伊拉克数千万人民参加“伊朗殉道领袖”葬礼仪式表示诚挚感谢，并向殉道民族伊玛目强调：“我们盟誓，必为你们纯洁的鲜血及这两场战争中所有烈士的鲜血，向那些罪恶而无耻的凶手复仇。这复仇，是我们民族的诉求，必将实现。这些罪犯——其名单从头到尾皆有记录——必将把对安宁而体面地死去的幻想带进坟墓。”
为阐释和分析民族伊玛目——大阿亚图拉赛义德·阿里·侯赛尼·哈梅内伊（愿主慈悯他）殉道之复仇议题，我们与赛义德·阿布·卡西姆·法基希——领袖专家会议秘书处办公室主任及主席团负责人——进行了对话。
为殉道领袖复仇，是否是一项教法义务、理性必要性与民族必然性？
我们永远铭记殉道领袖、伟大大阿亚图拉伊玛目哈梅内伊（愿至高真主喜悦他）的永恒英名，并衷心感谢尊贵的霍泽通讯社在启蒙与阐释之吉哈德领域的不懈努力。
失去那位睿智伟人的痛楚，将永远沉甸甸地压在我们心上，不会随时间的流逝而被遗忘或冷却。同时，我们再次向革命最高领袖阿亚图拉伊玛目赛义德·穆杰塔巴·侯赛尼·哈梅内伊（愿真主护佑他）致以敬意并重续盟约。我们向至高真主祈求，祈愿他在此风暴与危机中掌舵伊斯兰革命航船之际，赐予他健康、成功与尊严的长寿。
为回答这一问题，我们必须借助一个源自宗教教义的精确概念框架。在什叶派文化中，哀悼与复仇绝非仅限于情绪化的哭泣与情感宣泄；而是一场目标明确的运动，在三个递进的层面上被定义：基沙斯、复仇（因提卡姆）与血债追讨（萨鲁拉）。这三个层面，在传述与朝谒辞中已被清晰勾勒，而今在殉道领袖（愿至高真主喜悦他）牺牲的光照下，获得了新的显现。
第一层：基沙斯（同等报复），在《古兰经》中以明确的准则被阐述，其目的在于维护社会生命并防止混乱。
至高真主在《古兰经》黄牛章第178节中说：“信道的人们啊！今以杀人者抵罪为你们的定制。”并在随后阐释其哲理：“有理智的人们啊！你们在抵罪中获得生命，以便你们敬畏。”据此，基沙斯即社会生命，是血亲监护人（瓦利·达姆）的权利，在法律框架内导致对直接凶手——即直接下令者——的惩罚。
与此同时，基沙斯是个人的、有限制的、受教法准则约束的，血亲监护人可以要求、赦免或转换为血金（迪耶）。这一层面本身无法涵盖对像殉道领袖这般伟大人物的罪行的全部维度。
第二层：神圣的复仇（因提卡姆）。《古兰经》在多节经文中将复仇归于真主——如金饰章第41节：“若我使你离去，我必定要惩罚他们。”以及易卜拉欣章第47节：“真主确是大能的，确是惩恶的。”这种复仇，不同于基沙斯——后者是个人的、受法律约束的、以社会生命为目标的——而是针对一个持续的不义、腐败与敌对真理体系的长期斗争，其范围远大于对某个个人或特定群体的惩罚。
第三层：萨鲁拉（真主之血），这是最深刻、最本源的层面。在阿舒拉朝谒辞中我们诵读：“向你致敬，哦，真主之血，真主之血之子，被亏枉的血债。”“萨尔”（Thar）意为血债追讨，其监护人（瓦利）便是真主自身。尽管伊玛目阿里（愿主赐他平安）的凶手伊本·穆勒杰姆被伊玛目哈桑·穆杰塔巴（愿主赐他平安）施以基沙斯，但伊玛目阿里仍被称为“真主之血”；而侯赛尼的血债追讨并未随着穆赫塔尔的起义而终结，相反，根据传述的明文，它将延续至伊玛目马赫迪（愿真主加速他的复临）的复临：“他就是侯赛因·本·阿里（愿主赐他平安），被不义地杀害，我们是他的盟友；当我们中的复临者复临时，他将追讨侯赛因（愿主赐他平安）的血债。”
在此，我必须强调一个根本性的教法要点，须予以关注：对执政权威（瓦利·阿姆尔）的血债追讨，绝不能界定在一个私人法律纠纷的框架内——那种可因血亲监护人的赦免或血金的接受而终结。信士们的长官伊玛目阿里（愿主赐他平安）在《辞章之道》第105篇演讲中说：“每一滴血都有其追讨者，每一项权利都有其诉求者。”同时，基于多重传述的坚实教法原则——“不得让任何穆斯林的血白流”——明确指出，任何穆斯林的血都不应被枉费。但问题远不止于这一普遍原则；因为对执政权威的侵犯，并非对普通个人的侵犯，而是对领袖权威之位、对民族之体、对伊斯兰体制的侵犯。因此，这一问题在教法中的真实场域，是与异教作战国的战争，而非一个可通过赦免或血金了结的私人司法案件。
用更清晰的语言向公众表达：我们在此面对的并非个人仇怨，而是一个嚣张的侵略者和一个以伊斯兰民族之体为目标的、有组织的恐怖网络；因此，与之对抗，是一个民族与体制的正当、全面且关乎其存亡的防卫。这一点，彻底改变了我们确定如何复仇的方式。
这一重大议题，在伊斯兰革命最高领袖阿亚图拉伊玛目赛义德·穆杰塔巴·侯赛尼·哈梅内伊（愿其福荫长存）关于“伊朗殉道领袖”（愿至高真主喜悦他）葬礼与安葬的正式致词中，已被以最高层次明确阐明：“我们的民族是侯赛因的血债追讨者。这个伟大的民族，多年来将自己的儿女奉献在侯赛因的道路上，奉献在与侯赛因及其道路的敌人的战争中。如今，同样是他的血债追讨者，是当代侯赛因派的血债追讨者。”
阁下还以明确而果断的语气宣布：“我们盟誓，必为你们纯洁的鲜血及这两场战争中所有烈士的鲜血，向那些罪恶而无耻的凶手复仇。这复仇，是我们民族的诉求，必将实现。”
亲爱的伊斯兰革命最高领袖继续说道：“此事不依赖于我个人或其他官员的存在；全世界自由者中的每一个人，都将各自完成这一神圣使命的一部分。”这一表述，恰恰印证了前述的教法要点：对执政权威的血债追讨，是一项制度化的、超越个人的使命，而非依附于某个个体的存续。
这一明确表述表明，在国家恐怖主义面前的血债追讨，已超越地理与意识形态的边界，成为一项共同的人道理想——将所有觉醒的良知与世界各地的自由者聚集在同一个阵营中。
除了教法框架外，还需关注另外两个互补维度：一是理性与社会维度，二是民族与战略维度。
殉道领袖的牺牲，是他那预言性、智慧性话语的具体实现——他曾明确说过：“倘若国家发生任何事件，全能的真主将复活这些人民以应对事件，而人民将完成此事。”
在他殉道后，这一人民的神圣复活的具体实现，为象征性资本的再生产与国家凝聚力的整合创造了无与伦比的潜力。在此框架下，清晰的理性逻辑要求：任何消极、犹豫或保守，都将侵蚀这一被复活的信任与社会资本，并助长敌人进行后续侵犯的胆量；因此，以果断而令敌人悔恨的方式高举血债追讨的旗帜，正是理性本身的体现与国家力量的显现——因为这一血债追讨，正是那被复活以完成对抗敌人、为殉道领袖复仇的历史使命的人民的体现。
在民族与战略维度上，血债追讨本身便是一种本真的媒介，是那些不掌握全球媒体帝国的民族表达其受压迫性与力量的最有力工具。在高级战略层面，果断的血债追讨行动，直接等同于改变敌人的地区算计，并为确保国家免受未来侵犯而建立真正的威慑。
因此，在回答“为殉道领袖复仇是否是一项教法义务、理性必要性与民族必然性？”这一问题时，必须说：为殉道领袖复仇，既是一项教法义务（基于基沙斯经文、神圣复仇与萨鲁拉），也是一项理性必要性（修复因高贵之血的流淌而造成的失衡，守护这血为乌玛带来的象征性资本），更是一项民族必然性——正如最高领袖（愿其福荫长存）所明确指出的，它是民族的诉求，是必将实现之事。
殉道领袖的复仇应如何实现？
对这一问题的回答，可从三个互补的支柱来勾勒——任何对其中之一的忽视，都将使使命残缺不全。
第一支柱：对直接下令者与执行者果断施以基沙斯（同等报复）。 这一层面是复仇最紧迫的维度。伊斯兰革命最高领袖（愿其福荫长存）已明确指出，这些罪犯的名单从头到尾皆有记录，并声明他们将把安宁而体面地死去的幻想带进坟墓，从而表明了对这一阶段的坚定决心。然而，正如在“真主之血”（萨鲁拉）的讨论中所言，这一层面仅仅是第一步——正如对伊本·穆勒杰姆的基沙斯并未终结伊玛目阿里（愿主福安之）作为“真主之血”的身份。
当然，这一层面的完满实现，还要求同时在国际层面推进一场积极的法律与外交斗争；以便在实地行动之外，摧毁敌人赖以依托的法律虚饰及其在国际舆论中的所谓合法性，消除下令者与执行者逃避问责的可能，并通过在国际组织和伊斯兰机构中的法律追诉，将此罪行作为国家恐怖主义的鲜活档案予以记录，同时激活法律外交，使罪犯在法律、政治和国际舞台上持续承受压力。
第二支柱：守护殉道资本，抵御软性与文化战争。 有目标的血债追讨，需要对两方面的威胁保持警惕：外部敌人以夸大代价来散布绝望，以及内部消极势力试图将殉道伊玛目（愿至高真主喜悦他）之血降格为一份可被赦免的个人案件，从而侵蚀这一象征性资本。在什叶派的朝谒辞中，信士们彼此祈祷：“愿真主使我们与你们一道，成为追随伊玛目马赫迪（愿主赐他平安）追讨其血债的人。”也就是说，哀悼与史诗如同一枚硬币的两面；缺乏行动与洞察的哀悼，将丧失其功能。
复仇的一部分，正是启蒙、延续纪念仪式以及防止叙事被歪曲——即防止媒体空间中凶手与被害者地位的颠倒。在这一领域，叙事的战争与阐释之吉哈德具有至关重要的作用。敌人在肉体暗杀之后，又企图进行人格暗杀并歪曲殉道的原因。认知防御、媒体的先发性叙事，尤其是宗教学院在阐释殉道领袖（愿至高真主喜悦他）人格维度方面的作用，是守护这一象征性资本的第一道防线。
第三支柱：战略与文明的延续，直至神圣应许的实现。 复仇的最高层面，正是最高领袖（愿其福荫长存）在其致词中所指出的：“殉道领袖（愿主慈悯他）道路与学派的延续。殉道伊玛目在成为个体之前，便以侯赛尼的方式思考，以侯赛尼的方式行动，以侯赛尼的方式奋斗与抵抗。”因此，真正的复仇，便是对那同一道路的延续：抵抗、独立、社会公正与对抗霸权。
在当代，这一战略延续要求新的维度，如实现网络空间与新兴技术领域的完全主导，以及经济独立的真正实现；因为打击支撑霸权的基础设施与命脉，是硬性复仇与文明复仇不可分割的一部分。
血债追讨，不同于以凶手受罚而告终的基沙斯，它持续到那血为之而流淌的目标实现为止。恰如阿舒拉朝谒辞中所言：“并赐予我，与穆罕默德家族中一位得助的伊玛目一道，追讨血债的机会。”这一层面，在体制利益的框架内，在执政权威的决断下，一直延续到终极 ，“使祂（真主）的宗教胜过一切宗教”的达成。
在这条道路上，宗教学院的使命更加沉重；宗教学院的重要使命之一，便是通过编纂和阐释防御性教法的文献、国际责任以及深化“真主之血”理论作为乌玛的战略，向伊斯兰世界的精英和全球自由者阐明这一复仇的教法、法律与文明基础，为这条道路的延续提供必要的理论与话语支撑。
最后，必须指出：为殉道领袖（愿至高真主喜悦他）复仇，是一个综合性的、分阶段的工程，同时涵盖了基沙斯、文化守护与战略延续——它既非情绪化的反应，也非将其降格为个人案件的消极态度。伊朗民族，正如最高领袖（愿其福荫长存）致词中所言，已盟誓在神圣应许完全实现之前，绝不退缩。
总而言之，为殉道领袖（愿至高真主喜悦他）复仇，绝非一项临时性、情绪化的行动，而是一个文明构建、智慧而多维的进程——它以对直接下令者的基沙斯为起点，以霸权阵线的瓦解与神圣应许的实现为终点。
您的评论