据霍泽通讯社翻译组报道，印度中央邦高等法院近期关于历史悠久的「卡马尔·毛拉清真寺」的判决，在宗教学者、伊斯兰机构及法律活动人士中引发了一系列反应。根据该判决，位于达尔市的这座有四百年历史的「卡马尔·毛拉清真寺」被认定为印度教寺庙，此事引发了广泛的担忧和抗议。批评者认为，这一判决与历史文件、官方记录以及关于宗教场所的相关法律不符。
印度宗教学者和宣教者委员会主席阿里·海德尔·费雷什特在回应这一判决时发表声明称：以强迫和暴力方式侵占任何宗教的圣地和礼拜场所，都违背人类原则，是不公的明显例证。穆斯林有权对他们认为不公的事情，通过合法与和平的方式提出抗议。
他还表示：据报道，印度穆斯林个人法律委员会和「卡马尔·毛拉清真寺」管理委员会正在准备必要的文件和证据，以便向印度最高法院对该判决提出质疑。
印度穆斯林个人法律委员会将中央邦高等法院的判决描述为错误且不公平，并认为该判决与历史证据、官方文件，甚至印度考古调查局此前的立场相矛盾。
该委员会发言人赛义德·卡西姆·拉苏尔·伊利亚斯博士在一份声明中宣布，作出的判决与历史文件、过去各时期的税收记录、殖民时期的官方报告以及几个世纪以来穆斯林在该清真寺礼拜的证据相矛盾。
他还强调，该判决与《1991年宗教场所法》的精神不符。
这一波抗议浪潮始于印多尔高等法院对争议性的「卡马尔·毛拉清真寺」案件作出最终判决、认定该清真寺属于印度教徒之后。
印度教一方声称该建筑属于公元11世纪，曾是「瓦格德维」或「萨拉斯瓦蒂」寺庙。而穆斯林一方则强调「卡马尔·毛拉清真寺」具有数百年历史，以及穆斯林在此处长期持续礼拜的事实。
值得注意的是，「卡马尔·毛拉清真寺」作为穆斯林礼拜、祈祷和活动的场所已有近四百年的历史。
您的评论